U.S. Environmental Protection Agency (EPA) je Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států Amerických.
„Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států Amerických (EPA) postrádá právní posouzení lidského zdraví glyfosátu, které by podpořilo jeho současné použití,“ řekl právník Centra pro bezpečnost potravin.
Koalice ekologických a farmářských skupin s odvoláním na výzkum amerického vládního Národního institutu zdraví ve středu uvedla, že Agentura pro ochranu životního prostředí USA nemá výmluvy, proč nadále povoluje používání herbicidu glyfosátu, který je spojován s rakovinou u lidí. kteří jsou tomu vystaveni.
Centrum pro bezpečnost potravin (CFS) podalo u EPA jménem Beyond Pesticides a čtyř skupin farmářů, včetně Alianza Nacional de Campesinas, petici s tím, že registrace glyfosátu v USA je nezákonná .
Petice byla podána týden poté, co vědci zabývající se rakovinou z NIH publikovali studii v Environmental Health Perspectives , která zjistila, že mužští farmáři měli „markery genotoxicity“, když hlásili vysoké úrovně užívání glyfosátu.
BREAKING🚨: We just filed a groundbreaking legal action calling on EPA to immediately suspend and cancel the dangerous herbicide glyphosate, laying out how it’s current registration is illegal. #glyphosate #pesticides https://t.co/9lTw6TT0mq
— Center for Food Safety (@CFSTrueFood) December 13, 2023
Studie je pouze nejnovější, která spojuje glyfosát, aktivní složku široce používaného přípravku na hubení plevele Roundup, s rakovinou a dalšími zdravotními problémy. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny Světové zdravotnické organizace v roce 2015 varovala, že glyfosát je „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“, a výrobci Roundup Monsanto – nyní vlastněném společností Bayer – bylo porotami nařízeno v letech 2018 a 2019 zaplatit více než 2,3 miliardy dolarů.za to, že neupozornil veřejnost na rizika výrobku.
„Zemědělci a jejich rodiny pociťovaly škodlivé účinky pesticidů na zdraví příliš dlouho,“ řekla Mily Treviño-Sauceda, výkonná ředitelka Alianza Nacional de Campesinas. „EPA musí chránit zemědělce a naše životní prostředí okamžitým pozastavením a zrušením všech registrací glyfosátu.“
Minulý rok americký odvolací soud pro 9. okruh zamítl tvrzení EPA, že glyfosát je bezpečný.
Navzdory narůstajícím důkazům o škodlivých účincích glyfosátu, řekl CFS ve středu, „EPA odmítla jednat.“
„EPA postrádá právní posouzení lidského zdraví glyfosátu, které by podpořilo jeho současné použití,“ uvedla skupina.
Pegga Mosavi, právnička CFS, uvedla, že petice poskytuje Bidenově administrativě „návrh… jak udělat to, co zákon a věda vyžadují, a nakonec zrušit registraci glyfosátu“.
„Existuje množství vědeckých důkazů, které dokazují, že glyfosát ohrožuje veřejné zdraví a představuje riziko rakoviny pro farmáře a další uživatele Roundup,“ řekl Mosavi. „Přípravky s glyfosátem jsou také rizikem pro životní prostředí a způsobily epidemii odolných plevelů, které sužují zemědělce. Po loňském soudním rozhodnutí nemá EPA žádné právní nohy, na kterých by mohla stát. EPA musí nyní jednat.“
Environmental Health Perspectives také publikoval názorový článek zdravotnických výzkumníků, kteří zjistili, že studie NIH by měla být zohledněna při hodnocení bezpečnosti glyfosátu.
„Existuje skutečně přesvědčivá nová věda,“ řekl Bill Freese, vědecký ředitel CFS, The Guardian . „Pro agenturu je stále více neudržitelné popírat nebezpečí rakoviny.“
Skupina uvedla, že EPA by měla pozastavit používání glyfosátu – který je již zakázán pro domácí použití ve Francii, Nizozemsku a Belgii a pro veřejné použití v Německu – dokud nebude možné jeho registraci zrušit nebo agentura prokáže, že herbicid splňuje požadované požadavky. bezpečnostní standardy podle federálního zákona o insekticidech, fungicidech a rodenticidech (FIFRA).
„V souladu s FIFRA může EPA registrovat pesticid pouze tehdy, pokud zjistí, že nezpůsobí žádné nepřiměřené nepříznivé účinky na životní prostředí, pokud se používá v souladu s rozšířenou a obecně uznávanou praxí,“ stojí ve shrnutí petice . „Glyfosát zůstává registrován i přes žádné prokázání ze strany EPA, že může splňovat požadovanou bezpečnostní normu FIFRA pro aktuálně schválená použití tohoto herbicidu. Jinými slovy, glyfosát, jak se v současnosti používá, nemá žádné právní posouzení bezpečnosti.“
Freese poznamenal, že v minulosti EPA uznala nepříznivé účinky glyfosátu na játra, ledviny, reprodukční systém a jeho souvislost s rakovinou.
„Ale jak Monsanto hledalo stále širší využití pro svůj senzační herbicid,“ řekl Freese, EPA odkázala tyto usvědčující studie k regulačnímu zapomnění, čímž umožnila větší využití, i když nezávislí vědci potvrdili škody, které EPA nyní popírá.“