Pronájem bytu 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská

Pronájem kompletně vybaveného bytu 3+kk velikosti 122m² po rekonstrukci, který se nachází ve 4. NP (3.patro) cihlového domu s výtahem v prestižní lokalitě Praha 6 Bubeneč, ulice Gotthardská, přímo naproti Holandské ambasádě.

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská

V tomto bytě je dominantní prostorný obývací pokoj s kuchyňským koutem (nová linka, vestavná myčka, lednice s mrazákem, digestoř) a jídelnou.

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská

Dále jsou zde dvě samostatné ložnice, koupelna s vanou, toaletou, bidetem a pračkou a vstupní chodba se šatními skříněmi.

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská

Součástí bytu a nájmu je parkovací stání a sklepní koje v suterénu domu. V okolí je veškerá vybavenost, zastávka MHD 5 minut chůze, stanice metra Hradčanská jednu zastávku.

byt na pronájem 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská ložnice s vestavěnou skříní

byt na pronájem 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská ložnice s vestavěnou skříní

Dobrá dostupnost do centra města. V blízkosti stanice autobusu (Sibiřské náměstí), metro Hradčanská 10 minut pěšky, Dejvická 15 min.

byt na pronájem 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská ložnice s vestavěnou skříní dětský pokoj

byt na pronájem 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská ložnice s vestavěnou skříní dětský pokoj

Spousta restaurací a obchodů v okolí. Klidná lokalita plná zeleně.

 byt na pronájem 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská dětský pokoj

byt na pronájem 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská dětský pokoj

Díky těsné blízkosti Královské obory Stromovka s možností sportovního a rekreačního využití. poplatky 9 000kč (energie jsou již zahrnuty v poplatcích).

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 - Bubeneč, Gotthardská parkovací stání

Pronájem bytu 3+kk Praha 6 – Bubeneč, Gotthardská parkovací stání

Energetický štítek budovy se zpracovává, proto uvádíme třídu G – mimořádně nehospodárná.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Platy zaměstnanců výroby v daňových nákladech zaměstnavatele

Platy zaměstnanců výroby v daňových nákladech zaměstnavatele
Společnost zaměstnává produkční zaměstnance, kterým na konci daného měsíce vyplácí mzdy. Tyto odměny a příspěvky ZUS (Úřadu sociálního zabezpečení) na tyto odměny představují náklady, které tvoří náklady na výrobu produktů. V jakém okamžiku odměna / prémie by měla být společností zahrnuta jako daňově uznatelné náklady: za podmínek stanovených pro odměny zaměstnanců nebo v okamžiku získání výnosu, na který se odměna přímo vztahuje?

Obecné pravidlo zúčtování daňových nákladů

Podle zákona o OPOP jsou náklady „rozděleny“ na náklady přímo související s výnosy (tzv. Přímé náklady) a náklady jiné než přímo související s výnosy (tzv. Nepřímé náklady). Náklady přímo související s příjmy jsou obecně odpočitatelné, jakmile jsou získány příjmy přímo související s nimi (viz čl. 15 odst. 4 a 4b až 4c zákona o OPOP). Naopak nepřímé náklady jsou odpočitatelné v den jejich vzniku (pokud se tyto náklady týkají období přesahujícího daňový rok a není možné určit, která část z nich se vztahuje k danému daňovému roku, v tomto případě se jedná o daňově uznatelné náklady v poměru k délce období, ke kterému se vztahují). To je výsledek umění. 15 odstavec 4d zákona o PDOP.

Odměna ZUS a příspěvky do daňových nákladů

Zákonodárce stanovil zvláštní předpisy týkající se nároků zaměstnanců z pracovního poměru a příspěvků na sociální zabezpečení (ZUS) na tyto pohledávky (částečně financované zaměstnavatelem).

Na základě umění. 15 odstavec 4g zákona o OPOP, pohledávky za zaměstnání a peněžité dávky ze sociálního pojištění placené pracovištěm představují daňově uznatelné náklady v měsíci, ve kterém jsou splatné, za předpokladu, že byly zaplaceny nebo poskytnuty ve lhůtě vyplývající z ustanovení pracovního práva, smlouvy nebo jiný právní vztah mezi stranami. V případě nedodržení této lhůty pohledávky jsou daňově uznatelné náklady v okamžiku, kdy jsou zaplaceny nebo poskytnuty zaměstnancům.

ZUS (Instituce sociálního pojištění) naopak přispívá z výše uvedeného pohledávky (částečně financované plátcem příspěvků), příspěvky do Fondu práce a FGŚP představují daňově uznatelné výdaje v měsíci, za který jsou pohledávky splatné, za předpokladu, že jsou příspěvky placeny (viz čl. 15 odst. 4h výše uvedeného zákona) :

  • u pohledávek zaplacených nebo zpřístupněných v měsíci, ve kterém jsou splatné – v den vyplývající ze samostatných opravných položek,
  • pro pohledávky zaplacené nebo zpřístupněné v následujícím měsíci, ve lhůtě vyplývající z ustanovení pracovního práva, smlouvy nebo jiného právního vztahu mezi stranami – nejpozději do 15. dne tohoto měsíce.

V případě nedodržení těchto lhůt pojistné je daňově uznatelné náklady, když jsou placeny ZUS.

Platy zaměstnanců ve výrobě

Odměny zaměstnanců výroby jsou zahrnuty do daňově uznatelných nákladů za podmínek stanovených pro nároky zaměstnanců a příspěvky ZUS k těmto odměnám (v části financované plátcem) – na základě stanovených příspěvků. Nezahrnují se však do daňových nákladů na zásadách stanovených pro náklady přímo související s příjmy. Momentálně jsou tyto odměny / příspěvky ZUS zahrnuty do daňových nákladů, nezáleží na tom, že se vztahují k zaměstnancům výroby.

Tuto pozici představují daňové úřady, např. Ředitel KIS, který v individuálním výkladu ze dne 15. června 2018, č.  0114-KDIP2-3.4010.127.2018.2.MC , uvedl:

„(…) v rámci nákladů souvisejících s odměnami a příspěvky na sociální zabezpečení (…) zákonodárce stanovil další okamžik vzniklých nákladů. Tyto výdaje by měly být považovány za daňově uznatelné náklady bez ohledu na okamžik vytvoření příjmu, tj. podle zvláštních ustanovení (čl. 15 Oddíl 4g a 4h aktualizace.) Proto nemohou být závislé na obdrženém příjmu. V případě nákladů souvisejících s výplatou odměny by měly být zahrnuty do nákladů na získání příjmu v měsíci, za který jsou splatné, za předpokladu, že byly vyplaceny nebo zpřístupněny V případě nedodržení této lhůty jsou pohledávkami vyplývajícími z pracovního poměru daňově uznatelné náklady k datu platby nebo zůstat k dispozici.

(…) umění. 15 odstavec 4 aktualizace, týkající se vypořádání tzv přímé náklady se nevztahují na výdaje uvedené v čl. 15 odstavec 4g a 4h, tj. Odměna zaměstnancům a související příspěvky na sociální zabezpečení, protože zákonodárce v tomto ohledu stanovil zvláštní předpisy týkající se způsobu jejich zahrnutí do odpočitatelných nákladů. (…) “

příkladOdměna produkčních zaměstnanců za daný měsíc je vyplácena poslední den v měsíci. Plat za květen tohoto roku. byl zaměstnancům vyplacen 30. května tohoto roku, zatímco příspěvky ZUS na tyto odměny byly vyplaceny ZUS 14. června tohoto roku. Výrobky, jejichž výroba výše zaměstnanci byli prodáni v červnu tohoto roku

V této situaci jsou platy zaměstnanců za květen tohoto roku. a příspěvky ZUS na tyto odměny (částečně financované zaměstnavatelem) jsou daňově uznatelné náklady v květnu tohoto roku.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Výnosy z splátkového prodeje v Polsku

Výnosy z splátkového prodeje
Vzhledem k intenzivnímu rozvoji mé společnosti mám v úmyslu zavést systém splátkového prodeje. Budou v této situaci generovány výnosy z pdof až poté, co klient vrátí všechny splátky?

Ne. V nezemědělské hospodářské činnosti jsou daňové příjmy vytvářeny ze splatných částek, i když nebyly přijaty podnikatelem, což vyplývá z čl. 2 odst. 1 písm. 14 odstavec 1 zákona o PFA. Vzniká s výjimkami uvedenými v čl. 14 odstavec 1e-1i uvedeného zákona, v den vystavení věci nebo provedení služby nebo částečného plnění služby, nejpozději v den vystavení faktury nebo vyrovnání splatné částky (§ 14 odst. 1 písm. C) zákona o PFD).

Zákon o zdravotním stavu nestanoví konkrétní okamžik výnosu z prodeje ve splátkovém systému, což ve skutečnosti znamená, že není určeno kupujícím, který platí celkovou platbu za zboží. Také v souvislosti s takovým prodejem je tato doba stanovena obecně podle data dodání zboží příjemci, za předpokladu, že dodání příjemci proběhlo před vystavením prodejní faktury.

Pro okamžik příjmu není relevantní, zda smlouva o splátkovém prodeji obsahuje výhradu k převodu vlastnictví kupované věci na kupujícího až po zaplacení celé ceny nebo ne. Stejně tak není důležité datum podpisu smlouvy. Pokud byla například smlouva podepsána na konci července 2019 a zboží nebude uvolněno do srpna letošního roku, pak podnikatelův příjem v pdof vznikne v měsíci dodání, tj. V srpnu.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Půjčky na bydlení a daň z příjmu v Polsku

Půjčky na bydlení a daň z příjmu v Polsku

Jsem majitelem ateliéru, které nebylo pronajato již několik měsíců. Mám v úmyslu to pronajmout příteli, který otevírá svou vlastní firmu na 6 měsíců. Musíme nějakým způsobem účtovat daň z příjmu pro finanční úřad?

Smlouva o půjčce je bezplatná, což znamená, že daňový poplatník půjčující aktivum nezískává žádné významné výhody. Tyto okolnosti znamenají, že ve své dani z příjmu nevytváří zdanitelný příjem. Nezáleží na tom, zda je půjčovatel podnikatelem, nebo ne, pokud jde o příjem z půjček. Je-li však tato složka pro něj stálým aktivem, což je v případě pronájmu bytu, který byl dříve předmětem nájmu, velmi pravděpodobné, nemůže účtovat daňové náklady vzniklé z jeho původní hodnoty odpisovými poplatky za období, ve kterém jej poskytuje k volnému užívání ( čl. Čl. 23 odst. 1 bod 45a písm. C) zákona o polském zákoně).

Přítel čtenářky, který bude studio používat na základě smlouvy o půjčce, však získá bezplatnou výhodu. Hodnota takto generovaného příjmu v souvislosti se skutečností, že jej použije v obchodních operacích, by měla být zahrnuta do zdroje, kterým je obchodní činnost. Tento příjem může být osvobozen od daně z příjmu, avšak pouze za podmínek uvedených v čl. 21 odstavec 1 bod 125pdof akt Toto ustanovení naznačuje, že je to možné, pokud je movitý majetek nebo nemovitost půjčena podnikateli osobou patřící k daňovým skupinám I a II ve smyslu ustanovení o dědické a darovací dani. Pokud je však věřitel fyzickou osobou jinou než ty, které jsou zahrnuty do těchto skupin, včetně – stejně jako v situaci předložené účastníkem fóra – osoby, která nemá věřitele ve spojení, pak by měl být příjem z věřitele zdaňován.
Osoba, která je uživatelem vypůjčeného aktiva, získá z jeho užívání daňové příjmy.
V takovém případě by měla být výše příjmu z bezplatných dávek stanovena v souladu s čl. 11 odstavec 2-2b zákon jámy. Výše uvedené ustanovení mimo jiné uvádí, že pokud je předmětem služeb poskytování prostor nebo budov, hodnota takové bezplatné výhody se stanoví podle ekvivalentu nájemného, který by měl být splatný, kdyby byly prostory nebo budova uzavřeny.

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

KDO SI MŮŽE VYBRAT! DVANÁCT ŠKOLITELŮ S PAPÍRY

Až donedávna se žádný z trenérů ligového týmu v Polsku nemohl pochlubit titulem trenéra rychlostních zkoušek. Každý měl pouze kvalifikaci instruktora. Od soboty však máme až 12 skutečných trenérů s papíry. K dalším se připojili Stanisław Chomski, Grzegorz Dzikowski, Michał Widera a Karol Ząbik, kteří práva již získali v dubnu.

Konkrétně osm: Rafał Dobrucki, Robert Kempiński, Lech Kędziora, Robert Kościecha, Piotr Paluch, Adam Skórnicki, Mariusz Staszewski a Piotr Żyto.

Kurz byl úspěšně veden díky účasti Zbigniewa Barcikowského, proděkana Vysoké školy tělesné kultury a cestovního ruchu v Halina Konopacka, pobočka v Toruń-Lubicz. Trenéři plochých drah proto mohli studovat na známé univerzitě, kde mimo jiné studuje cyklista Michał Kwiatkowski. – Všichni jsme měli z těchto setkání velký prospěch. Kurz trval docela dlouho a nakonec jsme měli příležitost vyměnit si zkušenosti. Dosud nebyly publikovány žádné publikace o práci trenéra plochodrážní dráhy, takže jediným zdrojem znalostí jsou zkušenosti trenérů. Nyní jsme měli příležitost vyměnit si vlastní myšlenky – řekl na jaře Grzegorz Dzikowski.

– Konvence byly nepravidelné, protože v sezóně bylo obtížné je shromáždit. Psali jsme práce na různá témata. Jde jen o historii a úspěchy polského národního týmu. Michał Widera o psychologických faktorech, Adam Skórnicki na kolejích, Robert Kempiński o aspektech wellness. Celkově byla témata tak různorodá a pokrývala všechny oblasti znalostí o školení, že by to mohla být brzy publikace, která bude v příštích letech učebnicí pro výcvik následujících let – zradil Piotr žito, hned po získání titulu školitele. – Poslední učebnice o strusce, kterou napsal Zbigniew Flasiński (aktivista, včetně předsedy redakční rady GKSŻ), byla napsána v 70. letech. Od posledního výcvikového kurzu pro trenéry prošlo také více než 40 let. Nakonec to máme – přidal trenér Kolejarz Opole.

Všechno naznačuje, že brzo přijdou školitelé s plnou kvalifikací. PZM spokojený s výsledky prvního kurzu je provedení dalšího náboru.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

Policie může bez souhlasu soudce zálohovat data z internetu, počítačů i telefonů, nebo dokonce stopnout web

Minulý rok prošel zákonodárným sborem nenápadný paragraf, který může mít fatální dopad na zákonem umožněné průlomy do lidských svobod. Tato veřejnosti neznámá úprava trestního řádu umožňuje policii bez souhlasu soudce bezprecedentní zásah do počítačových sítí a datových nosičů. Policie tak může nařídit komukoliv, kdo má ve svém počítačovém systému nebo na nosiči informací nějaká data, aby je po stanovenou dobu v nezměněné podobě uchoval. Nebo, aby k nim dokonce znemožnil přístup jiným osobám. Tato úprava se nemusí dotknout například jen provozovatelů webových stránek, databází, sociálních sítí, ale i vašich mailů. A může se dotknout i různých komunikátorů, které běžně používáme – například Messengeru, WhatsAppu, Viberu, Telegramu a dalších.

Čeští zákondárci vloni v tichosti, a podle všeho ve sladkém nevědomí, zasáhli podivným přílepkem fatálně do svobod internetu. Od letošního února totiž vstoupila v platnost novela trestního řádu, respektive jeho paragraf, který umožňuje fatální a bezprecedentní zásah policie vůči informacím, ukládaným na datových nosičích a sítích. Jde o zákon číslo 287/2018 sbírky, kterým se měnil trestní zákoník a některé další předpisy. Tento zákon od 1. února upravil mimo jiné novou skutkovou podstatu maření spravedlnosti. Bedlivé pozornosti zákonodárců ale zřejmě unikl už zmiňovaný nenápadný paragraf označený jako 7b. Ten totiž nebyl vložen do trestního zákoníku, jehož se novelizace týkala, ale do další normy, konkrétně do trestního řádu.

Partnerský server Ekonomického deníku Česká justice na připravovanou úpravu trestního řádu upozornil už před dvěma lety. Zněla ale úplně jinak, uchování dat měl „osobě“ nařídit orgán činný v trestním řízení. Ani tehdy novela vůbec neřešila, že by takový zásah měl být striktně povolován pouze soudem, jako tomu bývá například u podobného zásahu do soukromí – odposlechů. Dnes už to může nařídit pouze policista, pokud „věc nesnese odklad“. Problém spočívá mimo jiné v tom, že takto mohou být zmražena a vyžadována data i několik let stará. Narozdíl od odposlechů, u kterých je shromažďována komunikace od data povolení soudem. Další pak spočívá v tom, že takovýto úkon může až na tři měsíce paralyzovat podnikání, a to například v případě e-shopů. Což by mohlo mít i likvidační charakter.

Jak tato úprava paragrafu 7b trestního řádu oficiálně zní? „Je-li zapotřebí zabránit ztrátě, zničení nebo pozměnění dat důležitých pro trestní řízení, která jsou uložena v počítačovém systému nebo na nosiči informací, lze nařídit osobě, která uvedená data drží nebo je má pod svojí kontrolou, aby taková data uchovala v nezměněné podobě po dobu stanovenou v příkazu a učinila potřebná opatření, aby nedošlo ke zpřístupnění informace o tom, že bylo nařízeno uchování dat.“

Odstavec 2 pak říká: „Je-li to zapotřebí k zabránění pokračování v trestné činnosti nebo jejímu opakování, lze nařídit osobě, která drží nebo má pod svojí kontrolou data, která jsou uložena v počítačovém systému nebo na nosiči informací, aby znemožnila přístup jiných osob k takovým datům.“ Laicky řečeno, například stopnout webovou stránku. Pro takováto opatření vůči závažné trestné činnosti by měl běžný občan v době kyberkriminality a terorismu, užívající počítač, mobilní telefon či internet, asi pochopení. Ale nejtvrdší kalibr přichází v odstavci 3 popisované novely.

„Příkaz podle odstavce 1 nebo 2 je oprávněn vydat předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Policejní orgán potřebuje k vydání takového příkazu předchozí souhlas státního zástupce; bez předchozího souhlasu může být příkaz policejním orgánem vydán jen tehdy, jestliže nelze předchozího souhlasu dosáhnout a věc nesnese odkladu,“ nakazuje od 1. února trestní řád.

Laicky řečeno, zákon umožňuje, že policie může zasáhnout bez souhlasu soudce (sic!)nejen do svobody internetu, ale i do soukromí lidí, respektive do dat uchovávaných v jejich počítačích nebo telefonech. A policistovi bude stačit pouhé odůvodnění, že takovýto zásah prostě nesnese odkladu.

Policie tak už od ledna může nařídit komukoliv, kdo má ve svém počítačovém systému nebo na nosiči informací nějaká data, aby je po stanovenou dobu v nezměněné podobě uchoval. Nebo aby k nim dokonce znemožnil přístup jiným osobám. „Zákon používá termín „data důležitá pro trestní řízení, která jsou uložena v počítačovém systému nebo na nosiči informací. Pod tímto názvem se skrývá obsah veškerých mailů s přílohami, obsah webových stránek, obsah naší nejdůvěrnější komunikace vedené prostřednictvím různých platforem – WhatsApp, Messenger, Viber, Telegram, Twitter a jiné – včetně obrázků k nim připojených nebo prohlížených a mnohem více,“ rozebral detailně novelu zákona na serveru Advokátní deník advokát Petr Toman. Ten dokonce označil popisovaný paragraf za „podstrčený“„Podstrčenými paragrafy rozumím takové, které kýmsi anonymním navrženy a v množství pozměňovacích návrhů šikovně skryty, projdou nepovšimnuty legislativním procesem. Teprve když jsou poprvé použity, vybuchnou s razancí pumy a všichni začínají zjišťovat, kde se tam vůbec vzaly a o čem jsou. Jedním z nich je nový paragraf 7b trestního řádu,“ míní Toman.

S genezí vládní novely zákona, jejímž zpravodajem byl komunistický poslanec Zdeněk Ondráček, se můžete podrobněji seznámit zde a zde.

Vyhověli jsme evropské úmluvě

Ekonomický deník proto začal pátrat, kdo konkrétně zákon, který může bez povolení soudu fatálně omezit lidské svobody, předložil. Začali jsme u samotného vykonavatele oné zákonné úpravy – policie, respektive Policejního prezídia. „Gestorem trestního řádu – zákona č. 141/1961 Sb. je ministerstvo spravedlnosti,“ konstatoval mluvčí prezídia Jozef Bocán. Vypíchl, že policejní orgán má oprávnění jednat bez souhlasu soudce a státního zástupce jen tehdy, jestliže nelze předchozího souhlasu dosáhnout a věc nesnese odkladu. „Ustanovení paragrafu 7b vychází z Budapešťské úmluvy o kybernetické kriminalitě. Tato mezinárodní smlouva byla ratifikována Českou republikou, stejně tak i desítkami dalších zemí,“ pokračuje Bocán.

Ekonomický deník proto policii požádal, zda už ustanovení trestního řádu „bez povolení soudce“ využila. V IT kuloárech se totiž objevila informace, že podobný zásah dle oné novely už proběhl na jednom nejmenovaném českém serveru. „Statistiku, která vypovídá o tom, v kolika příkladech bylo ustanovení paragrafu 7b policejním orgánem použito, nevedeme,“ odpověděl ale překvapivě mluvčí Policejního prezídia.

Také další oslovený, ministerstvo vnitra, odkázalo jako na předkladatele onoho tajného přílepku na resort spravedlnosti. „Navrhovatelem bylo ministerstvo spravedlnosti po odborné diskuzi s orgány činnými v trestním řízení. Pravomoc podle paragrafu 7b trestního řádu vnímáme jako relativně konzervativní. Policie totiž nezasahuje do žádného počítačového systému, pouze provozovatele tohoto systému žádá, aby určité již existující údaje nebyly vymazány nebo změněny,“ uvedla Hana Malá z tiskového odboru Jana Hamáčka.

Údaje jsou podle Malé však stále v dispozici provozovatele, nepřecházejí do dispozice policie. Pravomoc požadovat znepřístupnění dat bez předchozího souhlasu státního zastupitelství je v ustanovení paragrafu 7b konstruována spíše jako výjimečná. „To jest, k jejímu využití by muselo dojít k naplnění hned několika zákonných podmínek – konkrétně by na základě konkrétních zjištěných skutkových okolností muselo být zřejmé, že takové znepřístupnění je potřebné k zabránění či opakování trestné činnosti a současně by muselo hrozit takové nebezpečí z prodlení, že by nebylo možné získat předchozí souhlas státního zástupce. Tyto podmínky jsou přísné, jsou jasně formulované a jejich případné naplnění by vždy muselo být konkrétně odůvodněno. Z těchto důvodů nelze očekávat, že by byl tento institut využíván jinak, než maximálně v jednotkách případů,“ vysvětluje Hana Malá.

Dotaz Ekonomického deníku, týkající se legislativy jiných států Evropské unie pak je podle Hany Malé vhodnější položit ministerstvu spravedlnosti jako autorovi návrhu. „Ministerstvo vnitra těmito informacemi nedisponuje,“ dodala pracovnice vnitra.

Ekonomický deník se proto obrátil na ministerstvo spravedlnosti. „Za ministerstvo spravedlnosti můžeme uvést, že ustanovení paragraf 7b trestního řádu bylo součástí novely trestních předpisů , která nabyla účinnosti k 1. 2. 2019. Jedná se o promítnutí požadavku článku 16 Úmluvy o počítačové kriminalitě, jejíž je Česká republika smluvní stranou (Úmluva č. 104/2013 Sb.m.s.). Uvedený článek požaduje, aby smluvní strany úmluvy měly právní úpravu, která umožňuje zmrazení počítačových dat na omezenou dobu,“ sdělil k otázkám Ekonomického deníku mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka.

A odkázal na to, jak prý k problematice přistoupily ostatní státy Evropské unie. Informace o úpravách jednotlivých států lze dle vyjádření Řapky nalézt v hodnotících zprávách Rady Evropy dostupných na těchto adresách: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168044be2b a https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802e722e„Nicméně hodnocení je z roku 2013 a 2015, takže není zcela aktuální,“ upozornil Řepka.

Web je možné i vypnout

Právní experti jsou zákonodárnou aktivitou znepokojeni, a skládají argument za argumentem proč. Důvodem, proč advokát Petr Toman ustanovení paragrafu 7b označil za podstrčené, je, že „jeho přijetím došlo k zásadnímu průlomu do našich práv, aniž byla vedena odborná diskuse nad potřebností takto závažného zásahu do našich občanských práv, nad pravidly, podle nichž má být postupováno, aniž byla pojmenována a odstraněna rizika zneužití, a aniž byly prodiskutovány vzájemné vazby na další, podobná ustanovení, která již trestní řád obsahuje“.

Provedená změna je pak podle Tomana skutečně zásadní. „Zjišťovat obsah naší komunikace umožňoval trestní řád již před 1. únorem. Využíval k tomu ustanovení paragraf 88 trestního řádu upravující podmínky odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nebo ustanovení paragrafu 158d odstavce 3 trestního řádu týkající se sledování osob a věcí. Přičemž věcí se rozuměla i data umístěná v počítačových systémech. Podstatné však bylo, že k takovému zásahu do soukromí mohlo dojít jen s předchozím souhlasem soudu a obsah komunikace byl zjišťován do budoucna. Podobného výsledku mohla policie dosáhnout i cestou domovní prohlídky podle paragrafu 82 trestního řádu, ovšem i zde byl vyžadován předchozí souhlas soudu. Všechna tato ustanovení současně obsahují speciální úpravu více či méně respektující vztah důvěrnosti mezi advokátem a jeho klientem,“ upozorňuje Toman na možný dopad novely a jeho potenciální dramatický impakt.

Ustanovení paragrafu 7b pak dle Tomana žádné limity nemá: „Příkaz nemusí vydat soudce, jeho použití není omezeno závažností trestného činu, který je vyšetřován, není v něm pamatováno na důvěrnost komunikace mezi advokátem a jeho klientem. Rozhodnutím policie je nařízeno třetí osobě, aby na své vlastní náklady zaznamenávala a uchovala veškerý obsah naší komunikace, všechny změny v ní provedené (smazané či doplněné dokumenty či jejich části), odesílatele i adresáty apod. To vše po dobu až 90 dnů. Teprve poté přijde na řadu rozhodnutí soudu o jejich případném vydání. Nebo jejich odnětí podle paragrafu 78 či 79 trestního řádu.“

Podle Tomana však nejde jen o tříměsíční zaznamenávání obsahu komunikace. „Zde by se dalo namítnout, že sice dochází k zaznamenávání komunikace bez souhlasu soudu, ale jen po přechodnou dobu a k jejímu následnému vydání orgánům činným v trestním řízení je souhlasu soudu již třeba (pokud není použito odnětí věci). Podle pargrafu 7b odstavce 2 však může policejní orgán za stejných podmínek nařídit vypnutí i libovolné webové stránky, e-mailové schránky či jakékoliv jiné aplikace, jíž je běžně komunikováno. V případě hrozby terorismu je to akceptovatelné, takové omezení však toto ustanovení neobsahuje,“varuje Toman. Vypichuje pak, že policie tak může učinit v zásadě při vyšetřování jakéhokoliv trestného činu. „Následky nesprávnosti takového úředního postupu policie či státního zastupitelství mohou být nedozírné. Stačí si jen představit zablokování e-shopu některého z velkých internetových prodejců, popř. zablokování e-mailové pošty v době dokončování většího obchodu či blížící se koncentrační či odvolací lhůty v soudním řízení. Škody by mohly být v takových případech nedozírné,“ pokračuje ve zdrcující analýze právník Toman.

K novele zákona je značně kritický i další právník a místopředseda České advokátní komory Tomáš Sokol. Ten ji analyzoval právě úžeji z pohledu advokátů. „Je zjevné, že v praxi budou či mohou vznikat spory, jaká data vydavatel příkazu mínil a případně co mínil nosičem informací nebo počítačovým systémem. Nicméně i trestní zákoník v paragrafu 230, který se týká trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosičům informací, pracuje s pojmy, které nejsou definovány a jejich výklad podává až zmíněný Komentář a případně soudní praxe. Lze tedy předpokládat, že ze strany oprávněného orgánu, bude tendence k co nejširšímu výkladu těchto pojmů. Daty tedy bude vše, co advokát drží v počítači, notebooku, mobilním telefonu či nosiči informací jako je flash disk, DVD apod,“ vztyčil varovně prst Sokol.

Podle důvodové zprávy k zákonu je uchování dat dle Sokola mírnějším institutem, než domovní prohlídka. A tedy tam, kde se advokát nedostává při respektování příkazu do rozporu se svými advokátními povinnostmi, by měl spíše ocenit, že si policejní orgán pro data „nedošel“, ale že umožňuje věc řešit tímto způsobem. Tedy primárně uchováním či znepřístupněním a následně pak v případě uchování dat, řešení dalšího postupu soudní cestou. „Na straně druhé si ale lze představit ďábelské mámení v podobě nabídky dobrovolného vydání dat, které advokátovi ušetří rozruch a celou řadu negativních důsledků, včetně šrámu na reputaci plynoucí z alternativy pro případ nevydání dat. Tedy domovní prohlídky. Dovedu si představit sílu takového lámání, ale nemůže to nic změnit na tom, že má-li advokát za to, že data, která uchoval, obsahují skutečnosti, na které se vztahuje advokátní mlčenlivost, prostě ustoupit nesmí,“ pokračuje v článku na Advokátním deníku Sokol. Jinak se podle Sokola advokát změní v udavače a slouhu.

„Nicméně až tak daleko nemusí celá záležitost zajít, pokud by advokát v okamžiku, kdy mu bude přikázáno uložit určitá data, o nichž se domnívá, že se na ně vztahuje advokátní mlčenlivost, věc konzultoval s Českou advokátní komorou a ta případně zasáhla,“ uzavírá Sokol. S tím, že bude na advokátní komoře, aby zpracovala doporučení advokátům, jak postupovat, když nebudou schopni příkazu podle paragrafu 7b odst. 1 trestního řádu vyhovět prostě proto, že neumí se systémem zacházet do té míry, aby vyhověli příkazu. Či obecněji, jak se chovat v případě, že jim bude doručen příkaz dle paragrafu 7b odstavec 1 a 2 (viz výše).

Advokát Petr Toman pak doplňuje, že vzhledem k absenci odborné debaty před přijetím paragrafu 7b není ani zřejmé, co se s takto uchovanými daty bude dít „Jaký postup umožňující jejich vydání je správný? Výzva k vydání věci důležité pro trestní řízení podle paragrafu 78 či její odnětí podle paragrafu 79? Nebo sledování věci podle §paragrafu 158d odstavec 3 nebo dokonce jen výzva podle paragrafu 8 trestního řádu? Ani jedno z těchto ustanovení není aplikovatelné bez dalšího. A přesto v souvislosti s přijetím paragrafu 7b k jejich úpravě nedošlo,“ upozornil Toman.

V tento okamžik podle Tomana nezbylo nic jiného, než na existenci nového paragrafu 7b trestního řádu upozornit odbornou i laickou veřejnost. A pokusit se zahájit debatu s cílem vyjasnit si to, co mělo být vyjasněno již v době schvalování novelizace. „A položit si otázku, zda je skutečně zaznamenávání veškerého obsahu naší komunikace bez předchozího souhlasu soudu a při vyšetřování jakéhokoliv, tedy i toho nejbagatelnějšího trestného činu, skutečně třeba. Pokud ne, a já jsem o tom přesvědčen, pak je třeba co nejrychleji navrhnout a přijmout zákonnou úpravu, která bude respektovat práva, která současnou právní úpravou respektována nejsou,“ uzavírá právní úpravu s možnými dramatickými dopady Toman.

Jan Hrbáček

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Angela Paul je spisovatelka, modelka, fotografka, politická aktivistka a trenérka wellness

Angela Paul

Angela Paul

Angela Paul je spisovatelka, modelka, fotografka, politická aktivistka a trenérka wellness, která také vede ženské skupiny a workshopy o vztazích, manželství, osobní transformaci a půvabném stárnutí. Její první kniha „Je to těžké být člověkem: Myšlenky na cestu od utrpení k radosti“, vyšla v roce 2007 a obsahovala předmluvu učitele Tajemství Rev. Michaela Beckwitha. Její druhá kniha „Krása stárnutí: Příručka ženy k radostnému životu“ byla vydána v roce 2010 a je k dispozici prostřednictvím on-line prodejců, jako jsou Barnes a Noble, Amazon a iUniverse.

Angela Paul

Angela Paul

Angela se narodila a vyrostla v Yorkshire v Anglii. Angela, bývalá slečna Teen England a úspěšná modelka, značně cestovala po Evropě a Asii a žila v Japonsku osm let. To bylo během této doby, že začala svou 35letou meditační praxi a studium východní filozofie a náboženství. Pracovala také jako docentka a cvičila jako facilitátorka v Tolerančním muzeu Simona Weisenthala v Los Angeles a jako „Velká sestra“ s Big Sisters of Big Sisters of America. Angela je také dlouhodobě sponzorovanou sestrou s organizací Women For Women International.

V soutěži 2005/06 se Angela stala vítězem časopisu More Magazine Over 40 Model Search a stala se smluvním modelem s agenturou Wilhelmina v New Yorku a Los Angeles. Mezi její klienty patří Sheraton Hotels, WEN Hair products od Chaz Dean a Radiesse. Byla vybraným hostem v Good Morning America, CBS Early Show, KTLA, Fox News a Inside Edition.

Angela Paul

Angela Paul

Její manžel třicet šest let je Alan Paul, zakládající člen světově proslulé vítězné skupiny Grammy, The Manhattan Transfer. Mají jednu dceru, Arielle, která je absolventkou UC Berkeley, přispívající spisovatelkou LA Times a zpěvákem a skladatelem.

V roce 2011 byla Angela vítězem Harperova bazaru Fabulous At Every Age Contest a byla komentátorem / analytikem zpravodajství Fox News San Diego o Královské svatbě. Byla také opět „královským expertem“ na Fox News pro královské diamantové výročí.

Angela byla v posledních několika letech vášnivou kampaní Bernie Sanders a progresivní aktivistkou a vede na Facebooku stránku s názvem A Brit for Bernie.

Angela Paul

Angela Paul

Angela v současné době pracuje na nové knize obsahující sbírku esejí, poezie a fotografie se zaměřením na zrání a rozkvět žen ve všech kapitolách jejich života, se zvláštním zaměřením na ženy středního věku.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Pronájem nezařízeného bytu 2+kk, o ploše 67 m2 situovaného ve 4 patře s výtahem. Krásný slunný byt s pohodlným parkováním.

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 - Holešovice, Dělnická

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Koupelna s vanou a automatickou pračkou, kuchyňská linka vybavená sklokeramickou varnou deskou, mikrovlnkou, lednicí s mrazákem, digestoří (bude instalována v polovině srpna 2019).

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 - Holešovice, Dělnická

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Na podlahách dřevěné plovoucí podlahy a dlažba, v předsíni a ložnici vestavěná skříň (bude instalována v polovině září).

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 - Holešovice, Dělnická

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Z obývacího pokoje je vstup na balkon 9 m2 orientovaný do vnitrobloku. K bytu patří garážové stání situované v suterénu domu a prostorná sklepní kóje. Z domu na zastávku tramvaje Dělnická 350 m na metro C Vltavská 3 minuty tramvají, 10 minut metrem ze stanice metra Vltavská do centra.

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 - Holešovice, Dělnická

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Jedná se o exkluzivní bydlení nejvyššího standardu v novostavbě v novém komplexu Residence Osadní. V okolí bytu najdeme veškerou občanskou vybavenost. Např. restaurace, supermarket Žabka, Peny market, Supermarket Norma, lékárnu, drogerie, posilovna, kavárna, restaurace, kulturní kluby, farmářský trh v Holešovické tržnici a podobně. Dostupnost po Praze je zde absolutní. Metro C stanice Vltavská je vzdálena 5 minut pěší chůzí.

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 - Holešovice, Dělnická

Pronájem bytu 2+kk Praha 7 – Holešovice, Dělnická

Dopravní dostupnost z této lokality je naprosto perfektní a zároveň máte možnost každým jedním dnem šťastně vnímat krásu každého jednoho domu v této čtvrti Prahy. Park Stromovka a Letenské sady jsou jen 10 minut tramvají jsou zde pro Vás. Nastěhování je možné od poloviny září 2019. Majitel vybírá peněžní jistotu ve výši dvou nájmů. Zájemce bere na vědomí, že hradí provizi realitní kanceláři.

Vladimír Stránský

Vladimír Stránský

 Tel.: 608 11 44 11
 Mobil: +420 608 11 44 11
Posted in Uncategorized | Leave a comment

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m s balkonem, ve 2. patře s výtahem v klasickém cihlovém činžovním domu ze začátku dvacátého století.

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Luxusní a velmi klidný byt nabízí vstupní halu, prostorný obývací pokoj, plně vybavenou kuchyň, 3 ložnice, koupelnu s vanou a sprchovým koutem a 2 toalety.

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Pronájem zařízeného bytu 4+1, 160 m2 Praha 1 Staré město, Veleslavínova

Celková plocha bytu činí 160 m2. Satelit, vysokorychlostní internet. Vyhledávána lokalita v blízkosti Staroměstského náměstí a Karlova mostu. Lokalita s výbornou dopravní dostupností. Možnost pronájmu garážového stání za extra poplatek. Nabízený byt je k dispozici ihned.

Vladimír Stránský

Vladimír Stránský

 Tel.: 608 11 44 11
 Mobil: +420 608 11 44 11
Posted in Uncategorized | Leave a comment

BERRY TRADING and TRAVEL, spol. s.r.o. , Praha IČO 48586986

BERRY TRADING and TRAVEL, spol. s.r.o. , Praha IČO 48586986
IČO: 48586986
Z. KAPITÁL: 100000 Kč
SCHRÁNKA: m46rdpj
DIČ (DPH): CZ48586986 (již neplatné), Detail
bývalého plátce DPH
ADRESA: Výjezdová 499, Běchovice, 190 11 Praha

BERRY TRADING and TRAVEL, spol. s.r.o. , Praha IČO 48586986

BERRY TRADING and TRAVEL, spol. s.r.o. , Praha IČO 48586986

Datum vzniku a zápisu: 1. březen 1993
Spisová značka: C 17973 vedená u Městského soudu v Praze
Obchodní firma: “BERRY TRADING and TRAVEL, spol. s.r.o.
Sídlo: Praha 9 – Běchovice, Výjezdová 499, PSČ 19011
Identifikační číslo: 48586986
Právní forma: Společnost s r.o.
Předmět podnikání: obchodní činnost – koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej
provozování cestovní agentury
Člen statutárního orgánu, jednatel: Jiří Lébl
Praha
Den vzniku funkce: 1. březen 1993
Společník s vkladem: Jiří Lébl
Praha
Podíl: Vklad: 50 000,-Kč
Splaceno: 100%
Společník s vkladem: Ing. Alexandr Hladný
Praha
Podíl: Vklad: 50 000,-Kč
Splaceno: 100%
Základní kapitál: 100 000,-Kč

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment