- Mahátma Gándhí se postavil proti židovskému národnímu státu v Palestině a považoval jej za nehumánní
- Izraelský vyslanec v Dillí přiznává, že tlačí na Indii, aby prohlásila Hamás za teroristickou organizaci
NEW DELHI: Shromáždění solidarity s Palestinou probíhají v Indii poslední dva týdny. Navzdory skutečnosti, že většinu z nich úřady rozehnaly, demonstranti věří, že by po izraelských útocích na Gazu měli stále vyjít do ulic.
Jen v indickém hlavním městě policie za poslední týden zastavila tři shromáždění. Během toho posledního, v pátek, byly Arab News svědky zatčení desítek demonstrantů.
„Je důležité protestovat. Pokud se vrátíte do doby 200 let před tím, než Indie získala nezávislost, vedli jsme svou bitvu,“ řekl N. Sai Balaji, bývalý prezident Studentského svazu univerzity Jawaharlal Nehru, který 23. října zorganizoval protest před izraelskou ambasádou. Arabské zprávy.
„Indové bojovali proti britskému kolonialismu a my jsme získali svobodu. Na Palestince se díváme stejným způsobem.“
Podpora Palestiny byla důležitou součástí zahraniční politiky Indie ještě před nezávislostí na britské koloniální nadvládě v roce 1947. Palestina byla pod britskou správou v letech 1920 až 1948.
Mnoho let před založením Izraele se Mahátma Gándhí, vůdce indického hnutí za svobodu, postavil proti židovskému národnímu státu v Palestině a považoval jej za nehumánní.
„Názory Mahátmy Gándhího se na tuto otázku vyjadřovaly v různých dobách, zejména v době intenzivní židovské migrace z Evropy do Palestiny v první polovině 20. století, která později vyvrcholila vznikem státu Izrael v roce 1948,“ řekl prof. Arab News řekl AK Ramakrishnan z Centra pro západoasijská studia na Jawaharlal Nehru University v Novém Dillí.
Citoval rozhovor, který Gándhí poskytl časopisu Harijan v roce 1938: „Zmínil se, že Palestina patří Arabům ve stejném smyslu, jako Anglie patří Angličanům a Francie Francouzům. A tato podpora byla velmi důležitá, i když na něj byl ze strany židovské komunity a Světové sionistické organizace vyvíjen obrovský tlak, aby vydal prohlášení na podporu židovské imigrace a jejich agendy v Palestině.“
Postoj ostatních indických vůdců za nezávislost se nelišil; První indický premiér Jawaharlal Nehru byl oddán Hnutí nezúčastněných, ačkoli to byla jeho administrativa, která nakonec uznala Izrael.
„Po nezávislosti indická vláda pod jeho vedením uznala stát Izrael, ale nevznikly žádné úplnější vztahy,“ řekl Ramakrishnan.
Néhrúova dcera Indira Gándhíová, která se v roce 1966 stala třetí premiérkou Indie, měla blízký vztah s Jásirem Arafatem, vůdcem Organizace pro osvobození Palestiny, který ji často označoval za svou „starší sestru“.
„To je jasný příklad toho, jak vřelý a srdečný vztah tenkrát byl,“ řekl Dr. Amir Ali, odborný asistent z Centra politických studií na JNU, a dodal, že v 70. a 80. letech 20. století studovaly na univerzitě tisíce Palestinců. indické univerzity a byli vítáni indickou společností.
„Náš vztah s arabským světem je takový, že byl vždy velmi, velmi vřelý,“ pokračoval Ali a dodal, že tomu tak zůstává i přes jasnou změnu v oficiální politice Indie od nástupu premiéra Naréndry Módího v roce 2014.
Podle Aliho však tento posun probíhal dlouho předtím, než se Modi dostal k moci.
„Myslím, že hlavní změna nastala v 90. letech s liberalizací. V roce 1992 jsme navázali (diplomatické) vztahy s Izraelem,“ řekl Ali. Od té doby, pokračoval, se Indie snaží vyvážit svou politiku mezi Izraelem a Palestinou, přičemž Palestinu odsouvá více do pozadí.
„Od roku 2014 došlo k definitivní změně v postoji Indie,“ řekl profesor Sujata Ashwarya z Centra pro západoasijská studia v Jamia Millia Islamia v Novém Dillí a poznamenal, že i když Indie nedošla tak daleko jako USA. v roce 2017 – uznání Jeruzaléma za hlavní město Izraele – již nepožaduje, aby byl východní Jeruzalém uznán za hlavní město Palestiny.
Když Izrael 7. října po útoku militantní skupiny Hamas se sídlem v Gaze zahájil své každodenní bombardování Gazy, Modi vyvolal kontroverzi tím, že zpočátku nabídl Izraeli podporu.
Na sociálních sítích uvedl, že byl „teroristickým“ útokem šokován a že Indie je „solidární s Izraelem“.
O dva dny později vydalo indické ministerstvo zahraničních věcí prohlášení, že Indie vždy obhajovala „vyjednávání směřující k vytvoření suverénního, nezávislého a životaschopného státu Palestina“. Modiho příspěvek ale jasně povzbudil Izrael, jehož velvyslanec v Dillí Naor Gilon minulý týden novinářům řekl, že chce, aby Indie uznala Hamás jako teroristickou organizaci, což je záležitost, kterou přednesl s vládou.
Ashwarya řekla, že ji nepřekvapilo, že vyslanec cítil, že by se mohl pokusit tlačit na indickou vládu, vzhledem k chování Izraele na mezinárodní scéně.
„Když generální tajemník OSN řekl, že veškeré násilí, ke kterému v regionu dochází, má kontext, Izrael ho požádal, aby odstoupil,“ řekla. „Izrael je povzbuzen, protože celý západní svět, který má veškerou vojenskou a ekonomickou moc, stojí za Izraelem. Izrael má veškerou drzost, protože je podporován všemi v západním světě.
Co izraelskému vyslanci podle Ashwaryi uniklo, bylo to, že slovo „terorista“ v Modiho příspěvku se týkalo útoku, nikoli samotného Hamasu.
„Nemyslel Hamás… V indické politice není Hamás stále považován za teroristickou organizaci,“ řekla. „Pokud jde o mé chápání zahraniční politiky, Indie v tomto ohledu nepodnikne žádné kroky. Ne v blízké budoucnosti.“
Ashutosh Singh, odborný asistent na Amity University v Noidě, uvedl, že jakýkoli takový krok by se pro Indii ukázal jako problematický.
„Nazývat Hamás teroristickou organizací vyvolá pro Indy tolik otázek: Nazvali byste Bhagata Singha teroristou?“ řekl s odkazem na hrdinu indického hnutí za nezávislost na počátku 20. století, který byl hlasitým kritikem britské nadvlády v Indii a byl zapojen do dvou významných útoků na britské úřady, které o něm hovořily jako o teroristovi.
„Dokonce ani lidé, kteří nevěří v ideologii Hamásu, je neoznačují za teroristy; řeknou, že jsou militanti, jsou to bojovníci za svobodu,“ pokračoval. „I když je nepodporujeme, nikdy je neodsoudíme, protože jsou to bojovníci za svobodu.“