Mongabay | 9. listopadu 2022
Na Sumatře vře napětí kvůli příslibu palmového oleje, který vesničané říkají, že jej ještě nelze dodržet
od Jaka Hendra Baittri
ZÁPADNÍ PASAMAN, Indonésie – Eren říká, že nemůže zapomenout na den v roce 2000, kdy uprchl před ochrankou plantáže. Připojil se ke spoluobyvatelům vesnice Nagari Aia Gadang v okrese West Pasaman na ostrově Sumatra, aby se setkal se zástupci PT Anam Koto o nároku komunity na část plochy plantáží palmy olejné. „Najednou přijela červená motorka a červené auto s personálem,“ řekl Eren Mongabay. Pronásledovali Erena a ostatní. O chvíli později z Erena kapal pot, byl zadýchaný a kulhal kolem náklaďáků převážejících ovoce palmy olejné. Jak ztratil vědomí, už necítil údery, které se mu spojovaly s tělem. Když Eren přišel, ocitl se v kanceláři společnosti obklopený lidmi. Poté byl převezen do nemocnice a zadržen. O více než dvě desetiletí později přetrvává pozemkový konflikt zde v Nagari Aia Gadang kvůli celonárodnímu problému, který nadále brzdí velký podíl indonéských drobných farmářů: plazmě. Od 80. let 20. století společnosti v Indonésii uzavírají dohody s komunitami, aby sdílely část svých plantáží, na pozemcích obecně známých jako „plazma“, což je součást úsilí o získání podpory a přístupu k financování. Podle zákona z roku 2007 se poskytování plazmy stalo právně povinným, přičemž firmy musely věnovat alespoň 20 % jakékoli plochy nové plantáže komunitám. Plazma byla určena na podporu venkovských rodin v srdci palmy olejné tím, že zajistila komunitní přístup k půdě, semenům, hnojivům a zaručenému kupci: firemní plantáži. Údaje ministerstva zemědělství v roce 2020 ukázaly, že v Indonésii, která je největším světovým producentem palmového oleje, bylo 7,7 milionu hektarů (19 milionů akrů) půdy přiděleno plantážím palmy olejné. Ministerstvo však zaznamenalo pouze 617 000 hektarů (1,52 milionu akrů) plazmových farem, což je přibližně 8 % z celkové podnikové koncesní základny. Tento nepoměr odráží propast mezi plánováním centrální vlády a realizací na místě ze strany decentralizovaných místních správ, říkají ekologičtí aktivisté. V roce 2020 předseda Indonéské asociace palmového oleje (GAPKI), Joko Supriyono, řekl, že národní vláda bude muset ukončit zákaz nových povolení pro palmy olejné na rašeliništích a v primárních lesích, aby došlo k rozšíření plazmové půdy. „Vývoj nových plazmových farem lze provést pouze tehdy, pokud budou nová povolení,“ řekl tehdy Joko. Nesplněné závazky týkající se plazmy jsou běžným zdrojem všudypřítomných konfliktů o půdu v Indonésii. Společné vyšetřování plazmového programu v Mongabay nedávno zjistilo, že nejméně 155 společností bylo v posledním desetiletí obviněno z neposkytnutí plazmy, podle přehledu místních zpráv a dalších veřejně dostupných zdrojů. Nejméně 11 z těchto případů bylo lokalizováno na Západní Sumatře, přičemž pět v samotném okrese Západní Pasaman.
V roce 2019 kulatý stůl pro udržitelný palmový olej, největší světová asociace pro etickou produkci palmového oleje, přijal stížnost, že obyvatelům dvou vesnic v Západním Pasamanu byla odepřena plazma indonéskou pobočkou giganta na výrobu palmového oleje Wilmar International. Obě vesnice, Nagari Sasak a Nagari Kapa, uváděly ztráty ve výši 500 miliard rupií (31,9 milionu dolarů) od roku 1997, tedy roku, kdy se společnost zavázala poskytnout 1 435 hektarů (3 546 akrů) plazmy. Výčet 155 společností nezahrnoval společnosti jako PT Anam Koto, jejichž spor o plazmu se dříve v médiích neobjevil. Ale dnes obyvatelé Erenovy vesnice Nagari Aia Gadang stále riskují uvěznění, protože nadále prosazují svůj nárok na 20 % koncese PT Anam Koto. Frustrovaní nedostatečným pokrokem vzali v únoru obyvatelé věci do svých rukou tím, že obsadili plochu 711 hektarů (1 757 akrů), kterou jako příděl plazmy určil tým Západopasmanské agrární reformy (GTRA). „Zabrali jsme půdu, postavili chatrče a zasadili sazenice jako druh protestu Anam Koto a vládě ohledně jejich povinnosti dát 20 % půdy na plazmu,“ řekl Akmal, předseda Indonéského svazu rolníků (SPI) v Nagari. Aia Gadang.
Společnost se zeptala komunity, na jakém základě pozemek obsadili. Komunita odpověděla, že jde o přidělení, které jim náleží podle vládních pravidel pro plazmu. „Doufáme, že místní vláda bude tlačit společně, aby byla naše práva zaručena,“ řekl Akmal. Během šestiměsíčního období po okupaci společnost pokácela banánové a kokosové palmy a odstranila avokádo a stromy durian. V dubnu více než 30 hlídačů srazilo 11 dřevěných farmářských chatek postavených komunitou. V květnu farmáři z Nagari Aia Gadang tvrdili, že bezpečnostní důstojníci otrávili sazenice, které zasadili v předchozích měsících. „Tehdy se komunita bránila, aby rostliny nebyly otráveny společností,“ řekl Akmal. „Došlo k hádce a rvačce. Náhodou někteří lidé strčili bezpečnostního koordinátora do zad.“ 14. července vesničanka Wisnawati, která jako mnoho Indonésanů používá jedno jméno, strávila noc ve vězení se svým tříletým dítětem poté, co byla nahlášena policii po hádce s šéfem bezpečnosti společnosti. Wisnawati viděla, jak se k zemi přibližují bezpečnostní důstojníci s atomizéry, o kterých se domnívala, že posypávají stromy herbicidy. Myslela na nohou a rozhodla se zasáhnout. „Odženu je, aby naše rostliny nebyly postříkány,“ řekl tehdy Wisnawati. Wisnawati tvrdí, že se krátce střetla s ochrankou společnosti a že při hádce strčila šéfa bezpečnosti společnosti. Jejím jediným cílem bylo přimět je, aby opustili oblast, řekla. Netrvalo dlouho a dostala od policie předvolání, aby se dostavila k výslechu pro podezření z běžného napadení. Čtyři další byli zatčeni a zadrženi: Idamri, 39, Jasman, 45, Safridin, 41, a Rudi, 31. Aby pomohl jejich rodinám kompenzovat ušlý výdělek, sbíral místní svaz farmářů každý pátek dary. Provinční pobočka Institutu právní pomoci (LBH) se zapojila získáním finančních prostředků z Jakarty. Zatčení prohloubilo stres a pocit nespravedlnosti pociťovaný v Nagari Aia Gadang. „Děti nechtějí chodit do školy, protože jejich otcové se ještě nevrátili domů,“ řekla Susi, obyvatelka Nagari Aia Gadang, která se podílela na získání půdy od společnosti. Rudiho žena plakala, když seděla u soudu. Rodina přišla o hlavního živitele. Její děti vypadaly zoufale. Mongabay kontaktoval Hendru Putra, tajemníka okresní vlády Západní Pasaman, aby se k tomu vyjádřil. Hendra nařídil Mongabay Setii Bakti, poradkyni zvoleného okresního vedoucího. Setia uvedla, že konflikt spadá pod jurisdikci Agentury pro západopasmanské země. V letošním roce vydal okresní přednosta vyhlášku, že společnost má odevzdat 10 % své koncese obci. To bylo založeno na dohodě uzavřené v roce 1990 mezi společností a vesnicí, řekl Setia. Šéf policie v Západním Pasamanu Muhammad Aries Purwanto na žádosti o komentář nereagoval. Vedoucí kriminálního vyšetřování okresní policie Fetrizal uvedl, že konflikt v Nagari Aia Gadang zůstává předmětem vyšetřování. Fetrizal dodal, že jakákoliv dohoda mezi společností a komunitou nebyla vymahatelná jako porušení trestního práva a že převažujícím dokumentem bylo povolení k užívání půdy, známé pod indonéskou zkratkou HGU, kterou společnost drží. Prosazování Institutu právní pomoci s odkazem na základní agrární zákon z roku 1960 a výsledky místní pracovní skupiny nebyly policií vymahatelné, řekl Fetrizal. „Pokud se jedná o problém s pozemky, pokud máte pocit, že existuje nesrovnalost, předložte to prosím civilnímu soudu,“ řekl Fetrizal. Tamba, právník PT Anam Koto, zpochybnil základ nároku společenství na pozemek v rámci koncesního povolení společnosti. „Nechceme další střety,“ řekl Tamba. „Ano, podali jsme stížnost na policii.“ Tamba řekl, že nárok komunity na 20 % koncese PT Anam Koto není platný, protože v roce 1991 bylo dosaženo dohody s místní komunitou – což předcházelo zákonu z roku 2007, který stanovil požadavek na 20 % plazmy. „Dvacet procent je pravidlo kterého roku?“ V jakém roce bylo vydáno naše [povolení k užívání]?“ řekla Tamba. Obyvatelé Nagari Aia Gadang uvedli, že bez přístupu k širší zemědělské půdě je jejich schopnost zlepšit si živobytí omezená, což brzdí vyhlídky mladých lidí v komunitě. „Pro děti jde o budoucnost,“ řekl Wisnawati. „Lze to použít k posílání dětí do školy.“